katosvanidze18851907’s diary

知恵袋、okwaveで質問した回答したものをコピーして載せるだけのブログ。書いた文章は 自分の財産なので。つまりはこのブログは記録する倉庫の役割り。アクセス数やランキングは付録なので興味はない。物事、この世の深淵、本質、真理とは? 全ては知識と文章能力が解決してくれる 知識を付けて盲点を無くしていけば、。ゴールは現状の外に。 現状の外にゴールを作れば未来の記憶が作られるが、現状の内側にゴールを設定すれば、我々は過去にしばれる、過去 の延長線上を生きることに 過去からの脱するに未来に対してイメージ、臨場感を

1.再審請求でも、死刑執行されたが、これは何故なのか?メディアの目が死刑執行に行く為の誘導にしか見えないが、、この時期を選んだ理由、意図は 2.再審請求で死刑執行して、 その方が無罪だと後でわかった場合、 金田法務大臣はどのような責任を取るのだろうか? 3.死刑執行は意味がなく、犯罪率を下げるには 役だないのが全世界の常識に成っているのに それでも死刑執行する国日本は北朝鮮やイスラム国の様に人権後進国なのでは? 4.死刑執行と、 この時期に死刑執行を決めた金田法務大臣の利点欠点限界盲点とは?

1.再審請求でも、死刑執行されたが、これは何故なのか?メディアの目が死刑執行に行く為の誘導にしか見えないが、、この時期を選んだ理由、意図は


2.再審請求で死刑執行して、

その方が無罪だと後でわかった場合、

金田法務大臣はどのような責任を取るのだろうか?


3.死刑執行は意味がなく、犯罪率を下げるには

役だないのが全世界の常識に成っているのに

それでも死刑執行する国日本は北朝鮮イスラム国の様に人権後進国なのでは?


4.死刑執行と、

この時期に死刑執行を決めた金田法務大臣の利点欠点限界盲点とは?


5.死刑執行は、コーチング的には自己肯定力や自尊心を下げるのでは?

死刑執行するのは、終身刑だとコストがかかるでは?

良いか、悪いかは別にして、アメリカの様に軽犯罪を見つつ犯したらば、終身刑にして、安い労働力として

使うという方法もあるのでは?


法律カテゴリー皆さんの

ご回答のほど、

お待ちしております。




西川死刑囚の死刑執行 引き延ばし「再審請求」考慮せず 法務省の強い姿勢

2017.7.13 22:29

http://www.sankei.com/smp/west/news/170713/wst1707130118-s1.html


https://www.google.co.jp/amp/s/mainichi.jp/articles/20170713/k00/00e/040/264000c.amp


https://www.google.co.jp/amp/amp.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201707/CK2017071302000263.html


https://www.google.co.jp/amp/s/mainichi.jp/articles/20170714/k00/00m/040/112000c.amp


https://www.google.co.jp/amp/www.jiji.com/jc/amp%3Fk%3D2017071300409#scso=uid_WWe1vQAC3CkKlDQBTQd_-A_1:385


https://www.google.co.jp/amp/www.sankei.com/west/amp/170713/wst1707130118-a.html


https://ja.m.wikipedia.org/wiki/スナックママ連続殺人事件

スナックママ連続殺人事件(スナックママれんぞくさつじんじけん)とは、1991年(平成3年)の12月の間、兵庫県島根県京都府在住のスナック経営女性4人が、当時35歳の男K(後にNに改姓)に殺害された事件。警察庁広域重要指定119号事件に指定された。


その為、死刑執行について、

https://www.google.co.jp/amp/www.asahi.com/amp/articles/ASK7F5CTFK7FPPZB00H.html


https://news.yahoo.co.jp/pickup/6246865


https://www.google.co.jp/amp/news.nicovideo.jp/watch/nw2873562%3Famp%3Dhtml


https://www.google.co.jp/amp/s/news.nifty.com/amp/domestic/society/12198-96573/


https://www.google.co.jp/amp/s/news.biglobe.ne.jp/smart/amp/topics/domestic/0713/98320.html


https://www.google.co.jp/amp/s/mainichi.jp/articles/20170713/k00/00e/040/281000c.amp


https://www.google.co.jp/amp/www.asahi.com/amp/articles/ASK7F52YSK7FPTFC00R.html


NPO 監視人権センター

http://www.cpr.jca.apc.org/


声明・意見書

金田法務大臣による死刑執行に抗議する

2017年7月13日
NPO法人監獄人権センター

http://www.cpr.jca.apc.org/news/2017-07-13t000000-150


長崎雨宿り殺人事件
1977(昭和52)年9月24日

http://55.xmbs.jp/ryuhpms83-156382-ch.php?guid=on


http://yuma02.lady.jp/index.php?小野照男


http://fuhou-shinbun.com/goner/okuyami269.html


http://kiyoumohannich.web.fc2.com/sien/no209/itou.html


http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/punish8185.html


 1981年3月19日 最高裁 藤崎万里裁判長 上告棄却 死刑確定
 判決文「裁判所ウェブサイト」内のPDFファイルが開きます。リンク先をクリックする前に、注意事項をご覧下さい)

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/080/058080_hanrei.pdf


https://ja.m.wikipedia.org/wiki/再審

再審(さいしん)とは、確定した判決について、一定の要件を満たす重大な理由がある場合に、再審理を行なうこと。


日本において、民事訴訟の場合には判決に不服がある側が再審の訴えや不服申立ができるが(民訴法338・342-2・349条項)、刑事訴訟の場合には有罪判決を受けた者の利益のためにしか行うことができない。(一事不再理に接触する可能性があるため)また、日本の裁判所においては再審請求が認められる事件は年平均わずか2~3件程度と極めて稀であり、日本の再審制度は俗に「開かずの扉」と言われている。[1][2]。


https://en.wikipedia.org/wiki/New_trial

new trial or retrial is a recurrence of a court case. Depending on the rules of the jurisdiction, a new trial may occur if:

  • a jury is unable to reach a verdict (see hung jury);
  • a trial court grants a party's motion for a new trial, usually on the grounds of a legal defect in the original trial; or
  • an appellate court reverses a judgment under circumstances requiring that the case be tried again.

In some types of cases (for example, if the original trial court was not a court of record) or in some legal systems, if the losing party to a case appeals, then the appellate court itself will hold a new trial, known as a trial de novo.

In the United States, if a defendant is acquitted of a crime, the Fifth Amendment generally prohibits a retrial; thus, with few exceptions,[1][2] a retrial only can occur if the verdict in the first trial was "guilty", or if there was no verdict. In other legal systems, the rules may be different.


https://ja.m.wikipedia.org/wiki/死刑

死刑(しけい)は、対象者(死刑囚)を死亡させる刑罰である。抽象的な表現として「極刑(きょっけい)」あるいは「処刑(しょけい)」とも表現される。刑罰の分類上は生命刑に分類される。


https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment

Capital punishment, also known as the death penalty, is a government sanctioned practice whereby a person is put to death by the state as a punishment for a crime. The sentence that someone be punished in such a manner is referred to as a death sentence, whereas the act of carrying out the sentence is known as an execution. Crimes that are punishable by death are known as capital crimes or capital offences, and they commonly include offences such as murdertreasonespionagewar crimescrimes against humanity and genocide. Etymologically, the term capital (lit. "of the head", derived via the Latin capitalis from caput, "head") in this context alluded to execution by beheading.[1]

Fifty-six countries retain capital punishment, 103 countries have completely abolished it de jure for all crimes, six have abolished it for ordinary crimes (while maintaining it for special circumstances such as war crimes), and 30 are abolitionist in practice.[2]

Capital punishment is a matter of active controversy in various countries and states, and positions can vary within a single political ideology or cultural region. In the European Union, Article 2 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union prohibits the use of capital punishment.[3] Also, the Council of Europe, which has 47 member states, prohibits the use of the death penalty by its members.

The United Nations General Assembly has adopted, in 2007, 2008, 2010, 2012 and 2014,[4] non-binding resolutions calling for a global moratorium on executions, with a view to eventual abolition.[5] Although most nations have abolished capital punishment, over 60% of the world's population live in countries where executions take place, such as ChinaIndia, the United States and Indonesia.[6][7][8][9][10]



https://ja.m.wikipedia.org/wiki/三振法

三振法(さんしんほう)とは1990年代アメリカ合衆国において州法として成立した法律の総称であり、スリーストライクス・アンド・ユー・アー・アウト法三振アウト法)を日本語訳したものである。1994年に制定された連邦三振法が代表的(「三振即アウト法」とも呼ばれる)。



https://en.wikipedia.org/wiki/Three-strikes_law

In the United Stateshabitual offender laws[1] (commonly referred to as three-strikes laws) were first implemented on March 7, 1994[2] and are part of the United States Justice Department's Anti- Violence Strategy.[3][4]These laws require a person guilty of violating both a severe violent felonyand two other previous convictions to serve a mandatory life sentence in prison.[5][6] The purpose of the laws is to drastically increase the punishment of those convicted of more than two serious crimes.[2]

Twenty-eight states have some form of a "three-strikes" law. A person accused under such laws is referred to in a few states (notably Connecticut and Kansas) as a "persistent offender", while Missouri uses the unique term "prior and persistent offender". In most jurisdictions, only crimes at the felony level qualify as serious offenses; however, misdemeanor offenses can qualify for application of the three-strikes law in California, whose harsh application has been the subject of controversy.

The three-strikes law significantly increases the prison sentences of persons convicted of a felony who have been previously convicted of two or more violent crimes or serious felonies, and limits the ability of these offenders to receive a punishment other than a life sentence.